CLARIN 14.07.2001 RECORTES DEL 13%

Clarín.com  »  Edición Sábado 14.07.2001  »  Economia  » 

 El recorte en los salarios y jubilaciones oscilará entre el 8 y 13 por ciento

EL GOBIERNO Y LA CRISIS: EMPLEADOS PUBLICOS, FUERZAS ARMADAS, DOCENTES UNIVERSITARIOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD

El recorte en los salarios y jubilaciones oscilará entre el 8 y 13 por ciento

Aún no se determinó sobre qué sueldos mínimos se hará el ajuste

·  Podrían rebajarse todos los salarios, los mayores a 200 pesos, o los superiores a 300 mensuales

·  La decisión está en manos de Fernando de la Rúa

ISMAEL BERMUDE

Recién el lunes, "antes de que abran los mercados", el Gobierno dará a conocer el porcentaje de rebaja de las jubilaciones, de los sueldos de los empleados públicos, docentes y no docentes universitarios y de los pagos a los proveedores del Estado, informó ayer el secretario de Política Económica, Federico Sturzenegger.

No obstante, el funcionario adelantó que el recorte podría oscilar entre el 8 y el 13%. Y aclaró que el porcentaje final, y si el recorte abarcará a todos los jubilados y empleados públicos, o habrá excepciones para los que ganan menos, será decisión del presidente Fernando de la Rúa.

Funcionarios de Economía le dijeron anoche a Clarín que el recorte sería del13%, a partir de los sueldos y jubilaciones superiores a los 300 pesos mensuales. Y el recorte del 13% también se haría en las asignaciones familiares y los beneficios de los planes de empleo (Trabajar, Servicios Comunitarios y PEL Productivo y Comunitario).

Sobre 3,3 millones de jubilados, hay 2,2 millones que ganan menos de 300 pesos. Y en los planes de empleo nacionales hay unas 130.000 personas con ayudas que van de 120 a 160 pesos por mes.

Por su parte, reunidos en el departamento de Raúl Alfonsín, los legisladores de la Alianza acordaron plantearle hoy a De la Rúa que el recorte abarque las jubilaciones y sueldos superiores a 500 pesos, le dijo a Clarín el diputado radical Eduardo Santín. Con haberes superiores a esa cifra, hay medio millón de jubilados.

Si se confirma que el recorte es del 13%, la anulación del decreto de reducción salarial que dispuso el año pasado José Luis Machinea —rebaja del 12% a los salarios superiores a los 1.000 pesos— no implicará ningún aumento salarial.


Por etapas

El miércoles, luego del anuncio oficial de reducir los sueldos de los empleados públicos y las jubilaciones, el jefe de Gabinete, Chrystian Colombo, estimó que la rebaja podría oscilar entre el 8 y el 10% y aseguró que no alcanzaría a los jubilados que ganan menos de 200 pesos por mes. Con haberes inferiores a esa cifra, hay 1,1 millón de jubilados.

El jueves, el jefe de Asesores de Economía, Guillermo Mondino, estimó el recorte en el 10%. Y al mismo tiempo, en una conferencia de prensa, Colombo prometió que la instrumentación del decreto que reduce los sueldos públicos y las jubilaciones se conocería el viernes.

Por su parte, también el jueves, en declaraciones a este diario, Sturzenegger dijo que todos los sueldos y las jubilaciones serían alcanzados por el recorte, incluidos los sueldos más bajos y los haberes mínimos. "Por razones legales, la reducción debe ser absolutamente horizontal, es decir, uniforme para todo el universo de jubilados y empleados públicos. Pero las jubilaciones más bajas recibirán algún mecanismo de compensación a través de los planes sociales para que no se vean afectadas", dijo el secretario de Programación Económica.

El funcionario también adelantó que la rebaja que se decida regirá por lo menos durante 6 meses, en base a lo que el Gobierno espera recaudar y gastar de aquí a fin de año.

Ayer Sturzenegger amplió la poda al estimar que podría llegar al 13%, mientras los funcionarios de Economía y Trabajo seguían reunidos para elaborar la reglamentación de las medidas.

Acompañados de sus asesores, los funcionarios concurrieron con sendas planillas con los cálculos de la incidencia en gente y en dinero que tendría el recorte según el salario, o la jubilación, que se tomara como base para el recorte.

Los escenarios eran los siguientes:

·  Si abarca a todas las escalas de sueldos y haberes, la rebaja sería del 8%.

·  Si comprende a los que ganan más de 200 pesos, la rebaja sería del 10%.

·  Y la poda alcanzaría al 13%, si afecta a los que ganan más de 300 pesos.

En total los empleados públicos, docentes y no docentes universitarios, jubilados y beneficiarios de Planes de Empleo suman 4 millones de personas: 3,3 millones son jubilados y pensionados, 135.000 son docentes y no docentes universitarios, 250.000 son empleados públicos, de las Fuerzas Armadas, policía y fuerzas de seguridad, y 130.000 cobran planes de empleo. Si se agregaran los empleados de los Poderes Judicial y Legislativo, habría que sumar otras 30.000 personas.

Si se aprueba el criterio de excluir a los 2,2 millones de jubilados con haberes inferiores a 300 pesos, la rebaja alcanzaría a 1,8 millones de personas.

Finalmente, Sturzenegger adelantó que la semana próxima se replanteará con el Fondo Monetario la meta de 2,5% de crecimiento para este año debido a que, "a todas vistas, es muy difícil mantener esa pauta".

CLARIN 29/07/2001 VAMOS A DEFENDER LA CONVERTIBILIDAD

		ENTREVISTA ENTREVISTA A FEDERICO STURZENEGGER SECRETARIO DE POLITICA ECONOMICA  "Nosotros vamos a defender a rajatabla la convertibilidad" Federico Sturzenegger sostiene que si se sigue la regla de gastar sólo lo que ingresa, en poco tiempo la Argentina volverá a crecer. ISMAEL BERMUDEZ MAS INFORMACION  Sobresaltos cambiarios  Un ajuste may�sculo, movible Vamos a defender el régimen de convertibilidad. Y que la gente elija la moneda que quiera usar, dólares, pesos o euros. La baja de las reservas no es un problema. La Argentina no sólo no está preparada para tener más flexibilidad sino para mayor rigidez. Y ahí es donde surge la regla del déficit cero que pone un corsé adicional al gasto público. Así, dijo el Secretario de Política Económica, Federico Sturzenegger, y agregó que a partir de esta decisión, la economía argentina podría comenzar a mejorar  —¿Está perdido el 2001? —Tuvimos un desempeño muy flojo en la primera mitad. El interrogante es qué va a pasar en el tercero y el cuarto trimestre. Hay ciertos elementos, como la producción agrícola, que podemos predecir pero otros tienen que ver con la recuperación de la inversión y del consumo que va a depender de cómo se desarrollen los eventos en las próximas semanas y meses. Si se da el escenario que estamos anticipando que es una aprobación por el Congreso de la propuesta del déficit cero, creo se va a normalizar la situación financiera. Y en ese contexto hay posibilidades que en el segundo semestre empiece una mejoría.  —¿No existe el peligro que este recorte de jubilaciones, salarios y proveedores haga caer más la actividad económica? —No. En los últimos años tuvimos déficit significativos, o se expandió el gasto público, y no crecimos. Además, este recorte es solamente para el sector público. Por primera vez el sector privado no se ve afectado. Bueno, ahora el Congreso lo refuerza con algunos recursos del sector privado al decidir hacer un ajuste más equitativo entre el sector público y privado —¿Más equitativo? ¿No lo está duplicando?, porque el ajuste pasa de 1.500 millones a casi 3.000 millones en el semestre —No. Porque cuanto más recursos se obtengan del sector privado menor es el recorte que hay que hacer en el sector público. Hicimos una propuesta de poner todo el esfuerzo en el sector público, pero si el Congreso elige que parte también lo haga el sector privado, es una decisión que nos parece válida.  —¿Por qué consideran que este paquete no profundiza la recesión? —Porque todo el dinero que estaba tomando el sector público lo recibía del mercado local. O sea, sacándole a una empresa en impuestos o en créditos del sector financiero con lo cual no había recursos para prestar a los privados.  —¿Pero no era que los bancos estaban líquidos y que las empresas no tomaban créditos por la recesión?  —Los recursos que dejamos de gastar en el sector público se liberan hacia el sector privado. Ahora, la torta se viene achicando y por eso todos los programas de ajustes parecen que no alcanzan.  —¿No va a pasar lo mismo con éste? —Hasta ahora siempre el ajuste fue al sector privado, ahogando más la actividad económica privada.  —El ministro Cavallo resaltó que el año pasado el gasto primario disminuyó, ¿pero la economía siguió o no en recesión? —Pensamos que a partir de ahora vamos a crecer. El déficit cero es una decisión fuerte y muy sana. —¿Por qué, con el déficit cero ya vigente, el riesgo país sigue subiendo? —Nos sorprendió. Creemos que hay dudas sobre si en la Argentina se puede llevar a la práctica este tipo de medidas.  —En marzo el equipo económico decía que el déficit fiscal era secundario y había que crecer. ¿Por qué cambiaron? —Porque se cerraron los mercados internacionales.  —¿No existe el peligro, entonces, de que la Argentina siga perdiendo reservas? ¿De dónde van a salir los dólares para pagar los intereses y las transferencias al exterior? —Con las medidas que el gobierno está llevando adelante, las cuentas fiscales se equilibran. —Pero las cuentas fiscales son en pesos. ¿De dónde salen los dólares? —El déficit fiscal cero permite afrontar el pago de los intereses. La renovación del capital de la deuda vamos a tener que seguir haciéndola en el mercado, porque los montos que están involucrados ahí son muy grandes. Pero a ningún deudor se le exige que financie las amortizaciones de capital. Además, una parte significativa de la deuda está en manos de argentinos.  —Pero, insisto, ¿de dónde saldrán los dólares para las transferencias al exterior teniendo en cuenta que la cuenta corriente es deficitaria? —La cuenta corriente deficitaria se financia con la inversión extranjera directa que sigue firme en los 6.000/7.000 millones. —¿No son reinversiones de utilidades generadas en el país? —Hay reinversiones de utilidades e inversiones nuevas. Y hay entradas de capitales. —Pero el sector bancario y empresario tiene que girar utilidades, royalties, licencias e intereses en dólares —Este año el acceso del sector privado al crédito externo es más difícil, pero de cualquier manera hay inversión extranjera directa. Y el ajuste en la cuenta corriente ha sido muy significativo. Este va a ser el primer año que la Argentina va a tener superávit en la balanza comercial y de servicios.  —Desde marzo, las reservas cayeron en 11.000 millones. ¿No está el peligro de que se contraiga más la actividad económica por esa pérdida? —Obviamente si hay pérdidas de reservas adicionales, eso pone un freno a la actividad económica. Por eso, lo que estamos implementando es, para darle tranquilidad a los inversores, normalizar el crédito y el financiamiento para que ese proceso se detenga o se revierta. —¿Hay una línea a partir de la cual el equipo económico no estaría dispuesto a perder más reservas? —No.  —Por ejemplo. Brasil, que tenía 60.000 millones en 1998. Cuando bajaron a 30.000 millones y como no estaba dispuesto a perder más, modificó la política cambiaria. ¿Cuál es la posición del equipo económico? —Mucha gente en Brasil y en Wall Street piensa que un problema muy importante de Argentina es la rigidez cambiaria. La pregunta es si la Argentina está lista para volver a tener una política monetaria independiente. Mi respuesta es no. Porque se demostró que durante los años 90, ni siquiera con la convertibilidad que había cerrado una de las canillas, nos pudimos controlar. Entonces la Argentina no sólo no está preparada para más flexibilidad sino que está lista para mayor rigidez. Y ahí es donde surge la regla del déficit cero que ahora pone un corsé adicional. Entonces Argentina en vez de hacer el ajuste, de facto, a través de una devaluación, está haciendo una cosa muy ordenada. No estamos pensando que Argentina debiera o que sería conveniente salir de la convertibilidad. La vamos a defender a rajatabla. Entonces, a la pregunta de si hay un nivel de reservas, digo no, que la gente elija la moneda que quiera usar, que usen dólares, pesos o euros. —El problema no es que usen los dólares sino que lo lleven fuera del país... ¿O no?  —La demanda por transacciones monetarias es la que hay. —Pero si disminuye, ¿la actividad económica no caerá más todavía?  —La circulación monetaria es de 14 mil millones, ya sean en pesos o en dólares. Sería muy raro que disminuya porque esa demanda es relativamente estable.